divdabis ar -ot-

Šo divdabi konstrukcijās lieto vairāk par citiem. Tas ir neizsmeļams gramatisks aktīvs, taču tā izmantošanā jāievēro daži noteikumi.

1. Divdabja teiciena pamatā esošais divdabis veido apstākļa grupu – jābūt skaidram, kāda aspekta apstāklis tas ir. Tas var būt visai patstāvīgs pavadapstāklis.

2. Divdabja teicienam jābūt paskaidrojamā darbības vārda tuvumā. Darbības vārds var būt persōnas formā vai nepersōnas formā (nenoteiksmē, divdabī). Divdabja teiciens var gadīties lietvārda tuvumā, taču pakļaujas darbības vārdam, parasti – tuvākajam.

3. Ja teikumā ir lietvārds ar -šan- vai cits lietvārds, kas nosauc darbību, tad divdabja teicienu aiz tā var saprast, ja tuvumā nav īsta darbības vārda (uzskaitījumā, plāna punktā, attēla parakstā).

4. Divdabja teicienu ar -ot- nevajag jaukt ar absolūto datīvu. Absolūtajā datīvā – starp komatiem – parasti ir datīvā minēts šā teiciena darītājs (darītājs var būt izlaists, taču noskāršams). Parastajā divdabja teicienā darītāja nav, bet tas ir minēts vai noskāršams citā teikuma daļā – ārpus komatiem.

5. Saliktā teikumā divdabja teicienam jānovietojas tā, lai būtu skaidrs, uz kuŗu teikuma daļu tas attiecas.

6. Vienādiem vārdiem izteikti divdabja teicieni var iegūt atšķirīgu nozīmi atkarā no tā, vai tie ir priekš darbības vārda vai aiz tā.

7. Teikuma sākumā divdabja teiciens var attiekties uz visu teikumu.

Te teikums ar 2 teicieniem, kur izteiksme un konstrukcija nav pārprotama:

Integrējot un kodējot šos pasākumus, TARIC nodrošina to vienādu piemērošanu visās dalībvalstīs un sniedz visiem uzņēmējiem skaidru priekšstatu par visiem pasākumiem, kas veicami, importējot vai eksportējot preces.

Pirmajā veida apstāklis saistās ar darītāju TARIC. Otrajā darītājs nav nosaukts, taču var saprast, ka tas ir uzņēmēji; tos varēja iekļaut tekstā – lietot absolūto datīvu: tiem importējot vai eksportējot preces, vai palīgteikumā: kas veicami, importējot vai eksportējot preces. Katrs divdabja teiciens te attiecas uz citu gramatisko centru.

Vēl labāk divdabja teicienu no absolūtā datīva var nošķirt, lietojot divdabi ar -dam-; te būtu: Šos pasākumus integrēdams un kodēdams, TARIC nodrošina .. . Tomēr abu divdabju gramatiskā nozīme nav identiska. Divdabis ar -dam- galvenokārt rāda darītāja stāvokli.

Nākamajā teikumā divdabim iecerēta laika nozīme, kas atklājas, teicienu pārfrazējot – pārveidojot laika apstākļa palīgteikumā. Palīgteikums te drošāka izvēle:

National courts have also increasingly referred to the charter when addressing questions to the Court of Justice. \\ “Valstu tiesas arvien biežāk atsaucas uz Hartu, vēršoties pie Tiesas ar jautājumiem.”

Valstu tiesas arvien biežāk atsaucas uz Hartu, kad vēršas pie Tiesas ar jautājumiem.

Nākamajā nekas nav zināms par darītāju:

Excise duty should be charged on the sale of that fuel. \\ “Akcīzes nodoklis jāiekasē, pārdodot minēto degvielu.”

Degvielas pārdevējs nodokli ne iekasēs, ne uzliks, bet iekļaus cenā, lai tiktu samaksāta akcīze un pats neciestu. Valsts kase nebūs degvielas pārdevēja. Tāpēc:

Akcīzes nodoklis jāiekasē, kad minēto degvielu pārdod.

Akcīzes nodoklis jāiekasē pie minētās degvielas pārdošanas.

Akcīzes nodoklis jāiekasē par minētās degvielas pārdevumu.

Nākamajā piemērā var mainīt formulējumu, ja nav drošības par divdabja teiciena laika vai nosacījuma nozīmi:

Transitional provisions should be adopted in order to protect the persons covered by this Decision and to ensure that they do not lose any rights as a result of its entry into force. \\ “Lai aizsargātu personas, uz kurām attiecas šis lēmums, un nodrošinātu, ka, lēmumam stājoties spēkā, tās nezaudē nekādas tiesības, jāpieņem pārejas noteikumi.”

Lai aizsargātu personas, uz kurām šis lēmums attiecas, un nodrošinātu, ka tās, kad lēmums stājies spēkā, nezaudē nekādas tiesības, jāpieņem pārejas noteikumi.

Lai aizsargātu personas, uz kurām šis lēmums attiecas, un nodrošinātu, ka ar lēmuma stāšanos spēkā tās nezaudē nekādas tiesības, jāpieņem pārejas noteikumi.

Nākamajā angļu divdabis ir pakārtots lietvārdam, nevis darbības vārdam, tāpēc jātulko ar apzīmētāju (vai apzīmētāja palīgteikumu):

The Commission has to verify that the holder of the recognition is the relevant legal entity within the organisation to which the provisions of the Regulation apply. If that is not the case, the Commission has to take a decision amending that recognition. \\ Komisijai jāpārbauda, vai atzīšanas turētājs ir organizācijas attiecīgā juridiskā vienība, uz kuru attiecas regulas noteikumi. Pretējā gadījumā Komisijai jāpieņem lēmums, grozot minēto atzīšanu kas groza minēto atzīšanu.

Lēmumu nepieņem, “atzīšanu grozot”. Pieņem “lēmumu grozīt” (“lēmumu par grozīšanu”).

Nākamajā miljona iegūšana ir tas pats, kas balvas saņemšana, nav pakārtojuma attiecību:

A breakthrough medical device that can diagnose bacterial infection in less than ten minutes from a single drop of blood has received a €1 million EU ‘Horizon Prize’ for innovation. \\ “Progresīva medicīniska ierīce, kas mazāk nekā 10 minūtēs spēj diagnosticēt bakteriālu infekciju, izmantojot tikai vienu asins pilienu, ir saņēmusi ES balvu “Horizon” inovācijā, iegūstot 1 miljonu eiro.”

Progresīva medicīniska ierīce, kas spēj mazāk nekā 10 minūtēs pēc vienas pašas asins lāses diagnosticēt bakteriālu infekciju, ir saņēmusi ES balvu “Horizon” par inovējumu – [ieguvusi] 1 miljonu eiro.

Te nav divdabja teiciena:

The latest list of organisations recognised on the basis of Directive 94/57/EC was published in the Official Journal of the European Union in 2007. \\ Pamatojoties uz Direktīvu 94/57/EK atzīto organizāciju jaunākais saraksts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tika publicēts 2007. gadā.

Izveidots nomināls salikums, kur vārdi pamatojoties uz Direktīvu paskaidro organizācijas atzīšanas faktu, nevis teikuma galveno darbību. Tâ kâ līdzīgu savienojumu parasts uztvert par divdabja teicienu un ticams (lai gan nav komata), ka lasītājs to saistīs ar publicēšanu, labāk šo vietu pārveidot, piemēram: jaunākais uz Direktīvas 94/57/EK pamata atzīto organizāciju saraksts. Komats sagrozītu teikuma jēgu – it kâ uz direktīvas pamata būtu notikusi publicēšana, nevis atzīšana.

Arī te nav divdabja teiciena, tāpēc labāk ir novērst aizdomas par to:

The rules will become mandatory from June 2017, subject to the applicability on that date of the legislative act to be adopted following the present proposal. \\ Noteikumi kļūs obligāti no 2017. gada jūnija, ja tajā brīdī būs piemērojams pamatojoties uz šo priekšlikumu pieņemamais leģislatīvais akts // .. uz šā priekšlikuma pamata pieņemamais leģislatīvais akts.

Te var uzlabot līdzīgi:

Experience gained so far with the application of the Directive shows a need to clarify the products to which this Regulation applies. \\ “Piemērojot direktīvu līdz šim gūtā pieredze rāda, ka ir jānoskaidro, uz kuriem ražojumiem šī regula attiecas.”

Pieredze, kas līdz šim gūta direktīvas piemērošanā, .. // Direktīvas līdzšinējā piemērošanā gūtā pieredze rāda, ka ir jānoskaidro, uz kuriem ražojumiem šī regula attiecas.